1. 自由主义者为什么不理解川普选民？——他们没有意识到两种正义的错位，他们强调分配正义，争取让所有人公平地享受经济增长的成果，但右派真正想要的是贡献正义，是被社会认可、尊重的机会。追求全球化、GDP，富人补偿穷人，这是一种幻觉。不能仅仅把人视为消费者
2. 金融行业对社会造成了多大贡献？——拉娜·弗洛哈尔在《Makers And Takers》一书中引用了巴菲特，认为当今经济中的最大索取者是那些从事投机活动的金融人士，却没有真正为实体经济作出贡献。金融对经济非但没有帮助，反而制造了动荡和危机，加剧了不平等
3. 真正的生产者是谁？——弗洛哈尔认为是在实体经济中劳动以提供实用产品和服务的人，讽刺的是，社会中很多最有价值的工作，收入却非常低
4. 优绩至上主义有什么问题？——让人们相信收入和贡献是一回事；让人们相信自己的成功完全是因为努力，跟运气没有关系；削弱了社会团结，造成了冷漠、歧视；一旦机会减少，就会造成普遍的挫败感、不满足
5. 优绩至上主义有多普遍？——作者曾在厦门大学讨论少年卖肾买 iPhone 事件，有学生说只要没有受胁迫，少年有权这样做。在讨论到富人和穷人的议题时，有学生说富人赚了钱，就是有功劳，所以应该活得更久。作者被这种厚颜无耻的优绩至上思维吓了一跳
6. 自由主义者对福利和救助的观点？——他们相信要区分两种穷人，一种是运气不好的，另一种是自己不努力。只有前者值得帮助。政府要做的事情就是创造平等的机会，使每个人都可以通过自己的努力改变处境，实现阶层跃升
7. 特朗普的愿景与优绩主义毫无关系，也不提及阶层跃升。工人阶层为什么对自由主义关于阶层跃升的论述不再感兴趣？——对于在底层挣扎的人来说，阶层跃升的话语与其说是承诺，不如说是嘲讽。底层工作者需要尊严
8. 如果创造更多的机会，能不能解决问题？——能很大程度缓解，但总有人被抛在后面
9. 谁在反对优绩至上？——似乎主流观点中没有人在反对，左派自然相信让每个弱势群体有凭借自身努力实现阶级跃升的机会；右派虽然厌恶自由主义观点，但他们仍然渴望有为改善现状而努力的机会。实际上，他们认为对少数族裔的宽容政策破坏了真正的优绩主义。可以说，人们对优绩主义的毒害的反思还远远不够